車進高雄市區，綿綿細雨漸成傾盆．市區塞車寸步難行，大雨中又錯過該轉的彎，繞了好大一圈．進住飯店時，雨下得正大，還得向飯店借五百萬大傘來卸行李．向櫃檯詢問愛之船的時間表，卻得到令人大失所望的答案．
原來愛之船遇雨停航，這倒是意料之外的事．上網查資料時，從沒注意還有這麼一條．其實愛之船是到高雄停留一晚的主要目的，少了這一味，其他似乎都乏了興致．看著漫天大雨，什麼夜市啦、光廊啦，都不想去了．在飯店用過晚餐，就由得小孩在房中嬉鬧．
大雨下到九點多才漸漸停歇．媽媽說，雖坐不成愛之船，也去看看愛河罷，免得好像沒到過高雄市．反正飯店就在愛河畔，帶把傘就出門了．
愛河沿岸整頓得有條不紊，雖不見得全線貫通，至少我們所經過、中正橋與建國橋間的路段，大部份都有河濱公園，行人和腳踏車不必與機動車輛爭道，行走其間相當愜意．雖是雨天，夜景也十分迷人．公園景觀如何雖看不清楚，猜想應該是不錯的．
走過七賢橋時，不經意望向河面，發現一條渡船經過，彷彿就是愛之船，急呼大家來看．媽媽確定那就是愛之船，問什麼地方可以上船？飯店裡有資料，但出門時壓根兒沒想到能搭船，誰也沒帶上一份．東張西望，看見一位騎鐵馬、看起來像本地人的先生，上前請問．他教我們沿河岸直走，就會見到碼頭和售票處．果然走不上兩百公尺就到了．
愛之船不久就靠岸．看了船，就曉得為什麼雨天要停航．可容納20人的小型觀光船，說起來果然不大，浪頭高些恐怕真有危險．這時雨勢暫歇，才冒險開航．下雨天排隊的也不多，我們一家四口，和另一團16人剛好湊一船，沒等多久就上路了．
不知是否因為下雨，船上的解說員說，今天只繞行中正橋到建國橋間的河段．船上看夜景自然又是一番風情，加上有人一旁解說，更是興味盎然．比較有趣的，是經過七賢橋時，因為橋身較低，船頂的雨棚會下降，以便順利通過．
船抵建國橋時，雨勢又加大，愛之船掉頭後加速返航．算算整個行程，大約二十分鐘出頭．雖然比網站上說的少，總是大失所望後，從天而降的意外禮物，仍然抱著滿心喜悅下船．天空又下起滂沱大雨，這夜怕是不會再開航了．我們一家子信步走回旅館，滿意地上床入睡．
原發表於Jeff & Jill的窩，2006/03/12 15:00:00
01. robbin 2008/07/18 14:01
坐的上船的算運氣好，坐不上的只能自認倒楣了…
1.下午於碼頭購票，售票人員告知，票可以跨時間跟地點搭船，於晚上七點多坐船景觀最漂亮
，但晚上，碼頭不開船，可以至國賓站或其它站搭船，建議我們買來回票六個人十二張票，
但未告知下午船的行程跟晚上船的行程是不一樣的，晚上無需購買來回票，而是原站坐船原
站下船。
2.晚上搭船時，遇到下雨，得到的第一個回應是，船上的儀器都是開放式的，下雨會淋溼、損
壞，故停止開船，且雨停後需等三十分鐘都未下雨才開船，票不能退，只能等雨停，但是若
一直到營運時間晚上十一點到，雨未停，會一直維持停駛，即至十點半時若雨不停，即確定
船不會再開且同樣無法退票，若已購票者堅持開船，船的儀器損壞需賠償。
3.因為我們的票是下午在碼頭買的，當時並無告知這樣的情況，要求售票人員立即退票，但售
票人員在得知票不是跟她買的後，以懷疑的口吻，警告我們的票有問題，不是他們單位售出
的要求抄下票號，當然我們立刻告知確實於下午在碼頭買的，希望貴單位可以告知下午在碼
頭值班的人員，請他出來處理，但對方確無法查清當時誰在碼頭值班，轉而同意我們上船，
因為這時雨已經停了，請我們把票用掉了事，但是我們六個人買了十二張票，這樣的氣氛下
，不可能，也非必要搭乘二次原站上船原站下船的愛河遊船，故同意先坐，但餘下六張仍需
退票給我們，對方也同意，待船回來靠岸時會有人來處理。
4.待船回岸後，對方人員叫我們先至一旁無人處，再告知早上的帳已結，所以晚上無法退票給
我們，他只能處理到這，於是告知他，我們有攝影存證，不希望事擴大，希望有主管或能夠
處理我們問題的人來幫我們，而對方得知有攝影，即急忙想退，只丟下一句他只能處理到這
樣，這樣的態度，另人當下火冒三丈，台灣人的臉都給丟光了，要求告知申訴電話，或另請
他人來處理，得到的答案確是自已上網查，這樣的服務，根本就是吃定我們消費者。
5.經一番洽談後，對方告知若堅持要退票，讓我們明天早上再到這來退，如果明天還在高雄的
話，並給了一支打去無人接聽，聲稱是他們經理的電話。先不說我們老遠從台北跑來高雄，
就算住高雄縣，也不可能再專程跑這一趟，更何況是從國外來的旅客，況且又不留電話也不
給申訴電話，明天誰在這值班誰又曉得?要找誰退票?如果這是拼光觀的服務品質，我想還是
不要讓國外旅客笑話比較好。
真的假的？船上的儀器會怕水，倒是聞所未聞。果真如此，豈不經常停駛？難怪要賠錢。
倒讓我回想起來。我們那晚，是熬到最後一分鐘確定開船，售票亭才收錢賣票。算我們運氣好，遇見有良心的。
其實外來客最好留意點。愛之船並不對號，排隊依序上船，沒有買預售票的必要。如果有人叫你先買票，還是別理他。
發生了爭端，市政府應該有主管機關可以申訴。我不是在地人，不太清楚。不然去找那位幽默的前市長，看他要不要拔劍來戰一戰。現在高雄還是他家的人在管，總該有點用處。
沒有留言:
張貼留言